Argentiinalaisen Jorge Luis Borgesin tarinoiden kokoomateos Labyrinths kipitettiin Vetehisenkujalla 20.9.2017. Koolla oli yhtä vaille koko porukka. Neljä kipiläistä oli lukenut teoksen ja näistä kolme oli lukenut osittain suomenkielisen Haarautuvien polkujen puutarhan ja osittain hieman erisisältöisen englanninkielisen laitoksen. Arvosanat olivat seuraavat: 6, 6+, 8+, 8+, eli arvosanaksi tuli ehkä hieman yllättäin keskiarvon alapuolelle jäävä 7+. Toiset antoivat arvosanan parhaimpien tekstien perusteella ja toiset keskiarvona.
Erilaisia tekstilajeja sisältävää teosta pidettiin hyvänä vaihteluna kirjallisuuspiirin kirjojen joukossa. Osa novelleista oli innostavia ja ne sisälsivät hienoja ajatuksia ja osa teksteistä taas oli tylsiä tai vaikeatajuisia. Borgesilla kiiteltiin olevan oma ääni ja tyyli. Omaperäisenä pidettiin sitä, että hän ei käsitellyt jokapäiväisiä asioita vaan korkealentoisempia teemoja, joissa toistuivat muun muassa ajan ja tilan käsitteet. Myös esimerkiksi kieleen, matematiikkaan ja uskontoon liittyvät teemat toistuivat. Borges oli selvästi hyvin sivistynyt ja lukenut henkilö. Aihevalintojen lisäksi runsaat viittaukset ja sivistyssanojen käyttö tekivät hänen tekstinsä lukijalle haastaviksi, vaikka epäiltiin, että englanninkielinen käännös oli osasyy tekstin vaikealukuisuuteen. Joidenkin tekstien tieteellisiä tekstejä muistuttava muoto viehätti osaa kipiläisistä.
Kokoomateoksen sisältö miellytti lukijoita vaihtelevasti. Esimerkkeinä hyvistä teksteistä mainittiin Borgesin kuuluisin novelli Tlön sekä mm. Circular Ruins, Zahir ja Deutsches Requiem. Jotkut teksteistä eivät aiheensa vuoksi olleet kiinnostavia tai ne olivat niin vaikeatajuisia, ettei niiden lukemisesta voinut nauttia. Yleisesti ottaen kaikkiin teksteihin piti keskittyä eikä niiden lukeminen väsyneenä onnistunut.
Äänestyksessä seuraavaksi kirjaksi valikoitui Sartren Inho. Muut äänet menivät seuraavasti: Peltirumpu (3 ääntä), The Plot against America, Taikavuori, Great Expectations, Dracula ja Walden.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti