Bell Jar eli Sylvia Plathin omiin kokemuksiin löyhästi perustuva "nuoren naisen mielenterveyden järkkymisen kuvaus" sai raadilta aika tasan perus kasin - vain Jassu poikkesi aavistuksen linjasta seiskallaan. Perustelut numerolle olivat kuitenkin kaikilla vähän erilaiset. Yhden kasi tarkoitti positiivista yllättymistä kun taas toisen arviossa oli määre mitäänsanomaton. Kolmas sen sijaan otti ilmeisen positiivisena asiana sen, että kirja sai nukahtamaan.
Yksi kirjan positiivisista puolista oli ettei se ollutkaan suorastaan chick litiä. Henkilöhahmojen kohtalo ja juonen suunta jaksoivat kiinnostaa osaa lukijoista, eikä draaman kaari ollut itsestäänselvä. Mitättömyyden tunteen sen sijaan arveltiin juontavan juurensa siitä, että nykyaikana kirjan tapahtumat eivät enää tuntuneet kovinkaan radikaaleilta, vaikka aikanaan teemat todennäköisesti ovat rajumpia olleetkin. Ehkä nykyihminen ei pysty eläytymään 60-luvun maailmaan ja ymmärtämään miksi kirjan ongelmat aiheuttivat henkilöhahmoille niin suuria ahdistuksia? Kohtuullisen tiivis kerronta ei selitellyt ylimääräisiä, vaan päähenkilön masennuksen kehittyminen ja sen syyt piti tulkita rivien välistä.
Ärsyttävistä henkilöistä raati listasi ainakin päähenkilön itsensä, ja vielä voimakkaammin tubi-parantolassa suuren osan kirjan ajasta viettävän poikaystävän. No, poikaystävä nyt olikin sellainen samaan aikaan liero ja lapanen, mutta päähenkilön saattoi nähdä kahdella eri tapaa - rohkea nainen joka ei tyydy perinteiseen kohtaloon, versus ärsyttävän itsekeskeinen omaan napaan tuijottaja.
Seuraavaksi kirjaksi valikoitui Charlotte's Web joka voitti yksittäisellä hillotusäänellä. Jännityksellä jäämme odottamaan kuuluisaa keinukohtausta!
Muut äänet jakaantuivat seuraavasti:
Wasp Factory 1
Peltirumpu 2
Plot against America 2
Mies vailla ominaisuuksia 1
Taikavuori 1
Shadow of the wind 2
Elämää metsässä 2
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti